Lejos quedan los días en los que alguien podía llegar a pensar que las tropas españolas viajaban a Afganistán para llevar a cabo una misión humanitaria. El chiste de que nuestro Gobierno actual hubiera rechazado radicalmente la guerra de Irak durante la campaña electoral mientras posteriormente ha mantenido las tropas en Afganistán es ya una verdad a voces. La guerra es real, las balas atraviesan la carne así como las minas acaban con vidas. A pesar de todo, nuestros dirigentes se empeñan en utilizar su habilidad con el lenguaje para emprender una búsqueda de eufemismos que suavicen el asunto (misión de paz, seguridad, colaboración internacional etc).
No me posiciono completamente en contra de la labor de nuestro ejército en el extranjero. De hecho creo que cuando un país es realmente problemático en términos de amenazas internacionales o de opresión extrema a su propio pueblo la comunidad internacional debe intervenir, primero con el diálogo y en última instancia con su ejército. Coincido plenamente con que la paz es el estado ideal en todo momento pero al mismo tiempo es utópico, siempre habrá algún malnacido con ansias de poder y conquista. Es evidente que se trata de un tema muy delicado y surgen los siguientes interrogantes: “¿Quién tiene derecho a decidir cuando se interviene?”, “¿Cuáles son los criterios para intervenir?”… En el presente artículo no pretendo tratar un tema tan complejo como este, escapa a mi comprensión.
El objetivo era denunciar la actitud esquiva del Gobierno ante esta guerra cuando debería ser franco y sincero con los ciudadanos (¿cuándo lo es?). Así mismo me gustaría mostrarles un par de vídeos grabados por los propios soldados en los que se refleja la realidad (o al menos parte) de la guerra de Afganistán. Dicho material audiovisual está tomado hace un año y desde entonces la situación no ha hecho más que empeorar así que imagínense. Juzguen ustedes mismos.
Popularidad del artículo: 14% [?]
¡Suscríbete a Sion Dream!
Miércoles 14 de Octubre del 2009 a las 16:35
Yo creo que cada vez se traga menos la gente lo de misión de paz. Sea cual sea el nombre, es lo mismo.
Jueves 15 de Octubre del 2009 a las 09:34
Me sumo a lo que dices en tu post, no veo diferencia entre las tropas que fueron a Irak y las que están en Afganistán, pero las primeras fueron retiradas por que el Sr. ZP lo dijo en su discurso electoral para ganar votos y hacerse los pacíficos, las segundas pasaron en ese momento mas desapercibidas, pero que es lo mismo seguro.
De todas formas nuestro gobierno nos tiene ya muy acostumbrados al engaño, si alguien no lo ve tiene un problema, porque no dice una verdad ni aunque se equivoque.
Sábado 17 de Octubre del 2009 a las 15:22
Bueno, es lógico en política, más en la política de nuestro país. Es muy bonito eso de atrapar al pueblo con un bello discurso pero vacío de contenido. La gente que es igual de vacía, superficial, se lo traga. Y eso es fácil, porque a la masa normalmente no le gusta pensar, si no que le digan lo bonito que es todo y lo bello que vamos a realizar. Y después, si uno tiene cerebro, ve estas cosas y reflexiona y se da cuenta que todo es, como bien dices, eufemismo puro y duro, engaño con el lenguaje y las intenciones: estafa.